更多評論請進入別拿“豆餅老太”嚇唬自己點擊查看評論

    發言時間：2010-01-07 23:39:55.0

    說得輕松，做好人把全副身家都賠完了都不夠，這好人能做？？筆者真站著說話腰不疼！！！

    發言時間：2010-01-07 22:55:52.0

    即使有萬分之一的可能，我也不想冒險，不值得，即使良心過不去也不能和自己過不去。問題是現在白眼狼不是一只兩只，在河蟹社會下是一群又一群

    發言時間：2010-01-07 22:16:14.0

    你就忽悠去吧！我覺得這么做，比較妥帖！

    發言時間：2010-01-07 18:45:33.0

    草你嗎逼，作者

    發言時間：2010-01-07 18:08:11.0

    “豆餅老太后遺癥”復發并不具有必然性 你不具有必然性難道是偶然性？你難道沒聽說過這個世界沒有偶然，所有發生的事情都有其必然性？你自己試試被人冤枉再來寫東西吧。

    發言時間：2010-01-07 18:04:58.0

    過于理想話，你能保證所有人不是周繼偉，應該像古人學習，既然你說的錢數和拾到的不符，還強烈要求拾到人還差額部分錢，那么這就不是你丟的錢，想昧你錢的話，一分都不給你了。

    發言時間：2010-01-07 18:02:30.0

    你能說所有的人都不是周繼偉嗎？站著說話不腰痛，你碰上幾次 你試試

    發言時間：2010-01-07 11:52:48.0

    我告訴你，一個“周紀偉”就夠了，你還要幾個啊？拾金不昧的美德？換來的是什么？是污蔑！是爭論！是官司！你說大家都不在拾金不昧受害的是自己，其實能，受害的已經是自己了，路過豆餅老太不管他她會遭受官司？這就是好心當做驢肝肺！熱臉貼人家能屁股！世上好人多？我笑了！

    發言時間：2010-01-07 11:15:50.0

    “豆餅老太后遺癥”復發并不具有必然性，即使具有可能性，其發病的概率也相當的低。 作者的觀點是誤導蒼生。我們應提倡既要做好事又要保護好自己。只要概率不是為零，就可能會被無休無止地糾纏。

    發言時間：2010-01-07 11:13:19.0 

    扯蛋