25日上午,2013年度國家公務員考試進行公共科目筆試,據央視現場報道,今年參加筆試的考生有111.7萬名,而此前報名人數是150萬人,報名人數創新高。實際參考人數占報名人數的74.5%。記者統計了2003年-2012年數據發現,10年來,每次國考報名人數與實際考試人數都有巨大差距,有近三成的報名者最終未參加考試,屬于“打醬油”的,為國考報名虛增了熱度。(11月25日《法制晚報》)

    每年的10、11月份,“國考”一詞總是十分火熱,這個似乎已約定俗成的名詞,是指“國家公務員考試”。然而,這一稱謂,筆者認為并不合適。在當前公務員考試已呈非健康狀態發展的語境下,將公務員考試繼續簡稱“國考”,恐有誤導之嫌,有些不妥,最好應予改稱“公考”或其他稱謂。

    幾年前,公務員考試還沒有現在這樣熱的時候,“國考”的說法就已開始在新聞媒體、學校、戶外廣告等亮相。筆者愚鈍,最初還以為“國考”是指高考或研究生招生考試等國家意義上的考試,后來才明白是指劍指“金飯碗”的公務員考試。

    其實,能夠擔當“國考”一詞之分量的,應該是指全國統一組織、統一命題和選拔的考試,或者是指非常重要,屬于國家戰略層面的考試。例如,我國的高考應可擔當“國考”二字。反觀公務員考試,本來對于普通公眾而言,這一考試只是少部分人求職類的考試,并不具有高考那樣被賦予的全國性意義。只是因為就業難和公務員熱的升溫,公務員考試才從小眾話題一躍而為大眾議題。但是,這仍然不是能將公務員考試視為“國考”的充足理由。

    不要以為“國考”僅僅是個稱呼就可等閑視之,實際上,隨著社會的流行特別是媒體的傳播,“國考”叫法會進一步烘托公務員考試熱度,并將這種病態式的高燒常態化,正統化,這對于鼓勵自由競爭、引導樹立正確的就業觀念是非常不利的。其實,公務員考試完全可以稱為“公考”,這種稱呼更加符合這種考試的本質。柯　銳