廣州市荔灣區東沙大橋以東的珠江北岸，一座龐大的半圓形建筑也已初具雛形，將逐漸收攏為大圓環，“圓環”大樓備用名為“團圓大廈”，這座有33層的圓形建筑，高度將達138米，計劃于年內建成。從業主提供的效果圖來看，該大樓酷似一座“大金環”，引起網友廣泛關注。

    這座建筑備受關注，起因是建筑幾乎在未有預兆的情況下“橫空出世”，而且造型如不久前被CNN列為“全球十大丑陋建筑”的沈陽方圓大廈，引起坊間諸多質疑：有人認為象形建筑夸張且不實用，易與丑陋沾邊；有人認為欲成為白鵝潭標志性建筑定論尚早；更有甚者提出業主應該考慮市民的審美需要聽聽市民的意見……爭議聲不絕于耳。

    造型獨特的建筑必然會引人注目，設計理念不可不說。據說“大金環”并非憑空想象，作品出自意大利人之手，創作者的靈感來自于南越王墓中的“玉佩”和奧運獎牌“金鑲玉”，可見設計理念吻合中國人的尊貴重財觀念。“大金環”靠近江邊，倒影成“8”字，寓意為傍水生財，象征著大展宏圖、八方聚財。據聞大樓建成后，將會添加燈光設計方案，使其更加璀璨奪目吸引眼球。大樓主要用于辦公和進行塑料交易，以“8”字為象形，諧音發財的“發”，預兆財源滾滾……總體看來，符合廣州商業貿易的財富觀，并非流露出人們普遍認為的“暴發戶”心態。

    作品的涵義，人人可以解讀。一座建筑就是一件作品，解讀一件作品必然見仁見智。“大金環”之所以被人認為跟“暴發戶”心態有關，那是因為有暴發戶的因子——“財大氣粗”(樓高費用大外觀“很炫目”)，獨一無二矗立于珠水岸邊，可以想象的是散步于珠江河堤，一個大金環狀建筑突然闖入視野，相比那些底層建筑和寬視野的珠江，恰好是最有亮點的景觀，異樣的審美感想必油然而生。

    有人說，建筑商、業主雖然有權決定建筑的造型，但大型建筑作為一座城市的公共產品，有其公共屬性，放在公共領域就應當有一個底線，這個底線是取得多數市民的認可——這種質疑很正常，但未免太矯情。在沒有準確信息的情況下，暫時排除了建筑“大金環”花費公款的可能，該建筑通過了專家論證和市規劃局審批，進一步說如果手續正規程序合法，更不影響他人用地，外形有點爭議是情有可原的，硬要說觸及了什么公共底線未免太勉強。難道一座城市就容不下一點創新嗎？為什么有一點個性就認為是另類并且引發負面聯想？正如奧運場館“鳥巢”、央視大樓“大褲衩”、廣州塔“小蠻腰”等作品，誰又敢說是十全十美？

    沒有包容就沒有創新，說得夸張一點，在建筑史上沒有個性的作品是缺乏審美價值的。現代杰出建筑，比如法國盧浮宮、克里姆林宮、英國國會大樓、帝國大廈、五角大樓、自由女神像、伊斯蘭古城、羅馬大教堂、白金漢宮、希臘神廟、霍夫曼住宅——流水別墅等等，哪一座建筑沒有個性，哪一座建筑當初不被人質疑？對于有創新的事物，尤其藝術作品(包括建筑物)，需要的是多一點理解和寬容，少一點指責和質疑，好壞自有時間驗證。

    當然，“大金環”絕對可以質疑，但是方向不要走偏了。如果需要質疑并非質疑建筑本身而是建筑的過程，比如是否動用了納稅人錢財，是否建前公示、手續是否合規、建筑施工是否合法、是否存在建筑腐敗等等，而不是咬住建筑外形不放松，因為“一千個讀者就有一千個哈雷姆特”，誰都沒有標準答案的。

    當然，看慣了婀娜多姿的“小蠻腰”，市民也將會看得慣金光閃爍的“大金環”，至于日后是否被人列為全球丑陋建筑之一，這誰都說不準，這座頗具個性的建筑注定會成為一個觀景平臺和“被觀景”的對象。退一步來說，廣州這座大城市千篇一律的建筑多如牛毛，故而城市景觀過于平庸，多一座標新立異的建筑又何妨？