上個周末起北京嚴重霧霾再度引發了社會各界對PM2.5這個概念的熱議，實際上，幾周前的上海，類似的空氣污染情況同樣出現過。

    環境保護部對外公布的《環境空氣質量標準》(二次征求意見稿)和《環境空氣質量指數(AQI)日報技術規定》(三次征求意見稿)意見征集結束。結果不出所料，公眾普遍贊成將PM2.5作為一般評價項目納入標準，并且人們提意見：部分污染重、有條件的地區應在2016年1月1日前提前實施及要及時公布監測數據。

    所謂PM2.5，是指空氣中懸浮的顆粒物，其直徑小于2.5微米。前一段時期，我國東部地區連續幾天大面積的霧霾天氣，很大程度上是因為PM2.5大量存在而引起的。

    PM2.5不僅經常造成霧霾天氣，而且這些顆粒物太輕，很難自然沉降落到地面上，長期漂浮在空中，小到看不見，小到可以直接進入肺泡甚至融入血液，和人體內的細胞"搏斗"并傷害這些細胞。由此不光容易引起成年人高血壓、冠心病、糖尿病、慢性腎功能衰竭等疾病及致癌，而且對幼兒的發育、智力、健康都會有不良影響。

    我們知道PM2.5的由來，從工廠、燃煤、汽車尾氣、燒樹葉和秸稈，到人們烹飪做飯、抽煙甚至使用發膠，都會產生PM2.5。經過幾年的治理污染，工廠和燃煤這兩個原來最大的PM2.5來源，已經基本不存在了。現在對于京滬等大城市來說，PM2.5的兩個最大來源，一是汽車尾氣，二是建筑工地及運輸的揚塵。工地上的泥土被帶到道路上，經過車輛的反復碾軋，原先的粗顆粒，也粉粹成為了細顆粒物。

    奧運后的北京和世博后的上海，在媒體同樣報出空氣質量優良的日子里，京滬市民明顯感到空氣不如奧運的日子或世博的日子，尤其在前段時期的霧霾日子里，更是令人不爽。其實問題就出在PM2.5身上。

    雖然在奧運或世博時期，PM2.5同樣沒有進入我國空氣質量標準中，但是在奧運和世博期間，周邊近百公里范圍的工地全部暫停，城市機動車輛受到嚴格限制。正是PM2.5的兩大來源減少了，才使奧運和世博的日子里空氣格外好，才使現在的市民明明聽到空氣質量優良，仍然覺得空氣不好。

    既然已經知道PM2.5的危害性，知道PM2.5的主要來源，而且我國對PM2.5的檢測無論是在技術上還是在經濟上都沒有難度，那么為什么遲遲不把PM2.5列入我國國家的空氣質量檢測標準呢？

    據說，美國制定PM2.5的國家標準就用了20年。美國的衛生部門和環保部門極力主張制定PM2.5標準，但產業部門和企業家們都反對。因為一旦制定標準，標準確定將PM2.5納入治理范圍，意味著企業和社會都要付出更高的成本和代價。

    且不說我們發展經濟的目的是為了提高人民生活，就是從更長遠的經濟利益角度看，根據上海市環保局的一個項目研究，一個650萬人口的城市在2009年一年里，因為霧霾污染因子PM2.5引起的居民健康危害共造成經濟損失達24.61億元。2004年，唐山大氣污染引起居民健康的經濟損失人均達到414

    元/人；遼寧撫順大氣污染引起的居民健康損失為153.15元/人；上海大氣污染引起的居民健康損失達到315.95 元/人。

    所以，趕快把PM2.5列入國家空氣檢測標準。有條件的地區不是等到2016年，而是馬上實施。而全國范圍內的PM2.5檢測及公布數據，也希望在二三年內能夠實施。