在建設(shè)工程領(lǐng)域，有一種“背靠背”條款讓許多中小企業(yè)有苦難言。本期卓瑪說法便詳細講述我區(qū)法院審理的一起涉及“背靠背”條款案件。

基本案情：某能源公司與某水電公司就某建設(shè)項目的暖通工程簽訂《合同協(xié)議書》《專業(yè)分包合同》，約定最終結(jié)算額以業(yè)主或其委托第三方最終審定結(jié)果為依據(jù)（即“背靠背”條款），竣工結(jié)算的方法按無爭議部分和有爭議部分，分批結(jié)算、分批支付。

后來，某能源公司完成施工，工程驗收合格并交付使用，但某水電公司未按約定比例支付工程款。某能源公司遂訴至法院，請求判令支付工程款等相關(guān)費用。

法院審理：法院經(jīng)過審理查明，某水電公司作為大型企業(yè)，利用其優(yōu)勢地位，在合同中預(yù)先設(shè)定將第三方付款風(fēng)險完全轉(zhuǎn)移給中小企業(yè)某能源公司的條款，該“背靠背”條款違反《保障中小企業(yè)款項支付條例》第六條、第八條的規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百五十三條第一款規(guī)定，屬于違反法規(guī)的強制性規(guī)定的情形，該條款無效。判決某水電公司向某新能源公司支付工程款及相應(yīng)利息。

法官說法：所謂的“背靠背”條款，常見于建設(shè)工程領(lǐng)域，例如總承包商與分包商約定，以收到第三方（通常為業(yè)主）款項為付款前提，即“業(yè)主給我錢，我才能給你錢”。

該案中，當(dāng)事人雙方白紙黑字簽的合同，怎么就無效了呢？承辦法官介紹，合同的簽訂和履行必須遵循《民法典》規(guī)定的公平原則和誠信原則。“背靠背”條款不是“免責(zé)金牌”。

在建設(shè)工程領(lǐng)域，“背靠背”條款屢見不鮮，這種條款使得處于弱勢地位的中小企業(yè)承擔(dān)本應(yīng)由總承包商承擔(dān)的第三方付款風(fēng)險，顯失公平。

國家高度重視清理拖欠中小企業(yè)賬款問題，2025年修訂的《保障中小企業(yè)款項支付條例》和2024年發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于大型企業(yè)與中小企業(yè)約定以第三方支付款項為付款前提條款效力問題的批復(fù)》，都明確了保護中小企業(yè)合法權(quán)益的導(dǎo)向。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第一百五十三條【違反強制性規(guī)定及違背公序良俗的民事法律行為的效力】違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。

《保障中小企業(yè)款項支付條例》第六條 機關(guān)、事業(yè)單位和大型企業(yè)不得要求中小企業(yè)接受不合理的付款期限、方式、條件和違約責(zé)任等交易條件，不得違約拖欠中小企業(yè)的貨物、工程、服務(wù)款項。中小企業(yè)應(yīng)當(dāng)依法經(jīng)營，誠實守信，按照合同約定提供合格的貨物、工程和服務(wù)。第八條 機關(guān)、事業(yè)單位從中小企業(yè)采購貨物、工程、服務(wù)，應(yīng)當(dāng)自貨物、工程、服務(wù)交付之日起30日內(nèi)支付款項；合同另有約定的，付款期限最長不得超過60日。大型企業(yè)從中小企業(yè)采購貨物、工程、服務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照行業(yè)規(guī)范、交易習(xí)慣合理約定付款期限并及時支付款項。合同約定采取履行進度結(jié)算、定期結(jié)算等結(jié)算方式的，付款期限應(yīng)當(dāng)自雙方確認結(jié)算金額之日起算。